注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

行者无疆

天空中没有翅膀的痕迹 而我已飞过

 
 
 

日志

 
 

捍卫真实就是捍卫科学的生命  

2017-04-30 16:03:39|  分类: 焦点论坛 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

捍卫真实就是捍卫科学的生命 - 笑尘 - 行者无疆

 图片来源   网络   自配

2017年04月24日    来源:人民网-人民日报   2017年04月24日05版(人民时评)  作者:赵永新

       科学研究是揭示真相、发现真理的神圣事业,真实诚信是其基本准则

       近日,学术出版商施普林格·自然出版集团一次性撤销了涉嫌造假的107篇文章,论文作者均来自中国。涉及的单位不乏全国知名的三甲医院和重点高校。此次撤稿事件让学术界深感震惊,也在社会上引发广泛关注。

捍卫真实就是捍卫科学的生命 - 笑尘 - 行者无疆

        撤稿消息发布前,中国科协立即与施普林格·自然出版集团进行了接触。据了解,撤稿的原因是多方面的。其中不少作者是将论文交给所谓的“第三方机构”,由它们再向学术期刊进行推荐。这些“第三方机构”在推荐过程中未将论文进行同行评审,而是暗度陈仓作假。应该说在这个问题上,论文作者、出版集团和期刊编辑都负有责任。但公平地讲,我们不能因为其他问题就拒绝检视自己存在的问题,涉事作者应该对此认真反思、承担应负的责任。

       事实上,近年来中国论文连续多次被国际期刊大规模撤稿。认真思考背后的原因,有学术品格的问题,更有体制机制的背景。

       学术造假并不是中国的特有现象,但相比之下,国外对造假者的惩治力度非常大,真正起到了震慑作用:科研人员的造假行为一旦被查实,就会受到严厉惩处,其学术生涯基本终止,不管其名望有多高、潜力有多大。被追捧为有望冲击诺奖的“日本居里夫人”小保方晴子,因论文造假被单位除名,可谓身败名裂;被尊为韩国“克隆之父”的黄禹锡,学术造假东窗事发后被检察机关起诉,最后锒铛入狱。反观国内,虽然相关部门多次宣示“对学术不端要零容忍”,但通常是雷声比雨点大;对于那些涉嫌造假的“学术牛人”,更有大事化小、小事化了之嫌。尽管主管部门和高校、科研机构都设有“学术道德委员会”“科研诚信办公室”等学术监督机构,但对于学术不端行为往往是“民不告官不究”,没能达到震慑心怀侥幸者的效果。

       惩处不力,也表现在对造假帮凶——“第三方机构”的处理乏力上。一些利欲熏心的国内外机构打着“语言润色”“咨询服务”的幌子,为那些急于发表学术论文的人代写、代投,甚至伪造同行评审,提供“一条龙服务”。早在几年前,就有学者发布研究报告指出,我国的代写论文交易市场庞大、“产值”高达10亿元。对于这些帮忙造假的“第三方机构”,有关部门并非不知情,但受到查处的恐怕只是极少数。

       以论文论英雄的评价体系,也在很大程度上加剧了论文造假。长期以来,论文成了科学研究最为重要的“硬杠杠”“金标准”,不管是职称评定、年终考核还是申请课题、评选院士,都要“数论文”。就连以治病救人为第一要务的临床医生也被套上了发论文的“金箍”,评职称时“做一千台手术不如发一篇SCI论文”。不同于医疗资源充足、医生时间相对充裕的发达国家,我国的医疗资源紧张,临床医生光看病就忙得身心俱疲,难有充足时间和精力潜心研究、撰写论文。这次撤稿主要集中在医疗领域,客观而言,扭曲的考评体系也是诱因之一。

       科学研究是揭示真相、发现真理的神圣事业,真实诚信是其基本准则。论文造假的危害不仅在于损害了中国科技界在国际上的声誉,也不仅在于导致低水平研究重复、垃圾论文成堆,更为严重的后果是消解了求真求实的科学精神、破坏了公平竞争的学术规则,侵蚀着建设世界科技强国的基石。可以说,捍卫真实就是捍卫科学的生命,纵容造假就是损害科学的未来。

       中国科协相关人士指出,随着中国科技体制改革的不断深入,特别是科研评价机制的不断改革完善,为评职称、获奖励而滥发论文的现象正从源头得到治理。当前,我国的科研经费不断增加、科研队伍日益庞大、对科研的需求前所未有,科技界正视问题、对症下药、标本兼治,真正解决学术不端行为,我们完全有能力涤荡浮躁之气、建设科技强国。

 

引文来源   观察者网

延伸阅读

揭秘论文产业链:代写代发3万全包 发稿靠“关系”

隋雯雯、王春晓、卢佳婷/北京时间“此刻”     2017-04-26

       近日,国际期刊《肿瘤生物学》发布声明,因同行评审造假,撤销了107篇署名为中国作者的医学论文,期刊所在的施普林格集团大中华总裁安诺杰在与中国科协的会谈中指出,“第三方”中介对虚假同行评审具有不可推卸的责任。

       北京时间“此刻”调查发现,就论文刊发,目前存在大量的中介机构,已形成论文翻译、润色、转让、代写、代发的“一条龙”产业链。

       对于此次出事的“同行评审造假”环节,北京时间“此刻”采访的多家中介机构均表示,该手法已经过时,“搞定”杂志社的编辑刊发关系稿,在一些中介看来更方便。

       论文代发是公开的秘密?

       当地时间4月20日,施普林格集团旗下的《肿瘤生物学》宣布撤销107篇署名为中国作者的医学论文。负责人彼得·巴勒特告诉北京时间“此刻”,撤销原因是该批论文在同行评审报告中造假,部分论文作者冒用本领域专家的名字申请邮件地址,在专家不知情的情况下,用虚假邮箱向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见。
针对此事,施普林格·自然出版社集团大中华总裁安诺杰在与中国科协的会谈中指出,“第三方”中介对虚假同行评审具有不可推卸的责任。

       值得注意的是,此次涉事论文作者的电子邮箱地址以网易163、126居多,并且邮箱命名方式具有规律性,出现大量以“姓名全拼_姓氏@163.com”格式的电子邮箱,如chenggang_li@163.com

       彼得·巴勒特坦言,正是在与论文作者进行邮件沟通的时候,得知论文发表有第三方机构的介入。

       北京时间“此刻”对107篇问题论文梳理后发现,论文均系医学领域,作者所在机构绝大部分为医院,其中不乏多家三甲一流医院,如中国人民解放军总医院、上海交通大学附属仁济医院、中南大学湘雅医院、上海复旦大学附属华山医院、山东大学附属省立医院。

       在医学领域,发表论文与医生职称评比密切相关,在国际SCI期刊中发表论文是重要的加分项,论文越多,影响因子越高,晋级职称胜算越大。

       “如果你论文发表的多,特别是影响因子比较高的,就算你病人管的不怎么样,也比别人有优势”。王敏(化名)是某市级医院的医生,她坦言,市级医院如果想晋升副主任医师,需要发表两篇以上的核心期刊,省级医院要求会更高。以中南大学湘雅医院为例,“必须要有SCI的文章、必须主持国家自然科学基金的项目”。

       所谓SCI(Science Citation Index)是美国《科学引文索引》的简称,是目前国际公认的最具权威的科技文献检索工具。影响因子(Impact Factor)是国际上通用的期刊评价指标,通常来讲,影响因子越高,期刊的影响力就越大。

       此次撤稿的《肿瘤生物学》期刊,就是国际肿瘤及生物标记物学会(ISOBM)的官方期刊,2015年的影响因子是2.926,属于SCI期刊,但它在生物医学领域属于偏低级别的期刊。

       在妇产科医生冯璐璐(化名)看来,发表论文确实能够提高医生的医学水平,“临床上要病例分析、分组治疗、随访,最后总结出自己的治疗经验”,但“就是没时间”。

       王敏对此也深有感触,“我们花在临床上的时间非常非常多,日日夜夜都在临床上面管病人,根本就没有很多的精力去搞这些文章、科研”。

       丁香园论坛是生物医学网站中知名度较高的一个,论坛中活跃着大量医生及医学专业硕博生。在论坛中,北京时间“此刻”以SCI为关键词进行检索,SCI论文转让、求购、代写、代发的帖子频频出现,在SCI论文转让、代写的帖子中,网友积极与发帖人进行互动,表示需要论文。

捍卫真实就是捍卫科学的生命 - 笑尘 - 行者无疆

丁香园论坛SCI文章转让帖。

       黄胜利(化名)供职于一家专业从事医学论文中介服务的公司,他表示,医生找中介代写、代发论文是很普遍的一件事情,“大部分都是时间问题,本身医生就忙,特别是国内的医生更忙”,以他所在的机构为例,平均每个月会完成40-50篇的SCI论文服务。

       胡聪(化名)所在的中介机构从2010年开始进行论文的代写、代发服务,他透露,论文的代写、代发是一种常态,“公开的秘密,大家都知道,但是大家都不说”。

       “一条龙”服务最低3万

       北京时间“此刻”以“医学论文”为关键词在百度中进行搜索,前五条链接均来自论文中介机构。

       医生王敏称,受语言的影响,有些医生在向国际期刊投稿前,会请中介机构进行论文的翻译与润色。但论文中介的产业链可不止翻译、润色这么简单,中介机构多进行论文的转让、代发、代写服务。

       在联系了大量的论文中介后,北京时间“此刻”发现,中介大体分为两类:已注册公司型中介和未注册团队型中介。

       公司型中介操作相对正规,与客户签署合同,拥有独立写手团队,对论文质量负责;团队型中介未经注册,多不与客户签署合同,仅进行口头约定,在论文投稿过程中灰色操作更多。

       不同的中介机构对论文代写代发的费用有所不同,以影响因子2—3分的医学领域SCI期刊为例,公司型中介“一条龙”全包价格在4-9万之间,团队型中介的价格在3-5万之间。

       张集(化名)供职于上海某公司型中介机构,他介绍,一篇拟刊发在2-3分影响因子期刊的SCI论文,翻译、润色仅需要几千元,代投至录用价格合计一万余元;如果作者自己完成论文,且论文的质量达到SCI期刊的标准,仅代发的费用为四万余元。

       如果论文水准不够,“不一定能够发得了”。因此,张集更推荐进行一条龙服务,从投稿到刊发通常需要一年,如需加急,半年即可完成,费用要“再加一万”。

捍卫真实就是捍卫科学的生命 - 笑尘 - 行者无疆

 张集所在中介机构2-3分SCI论文价目表。

       刘春雨(化名)是一家团队型中介的负责人,他明确表示,考虑到时间成本,他们不接论文代发的业务。刘春雨称,单一的代发服务多不包录用,“SCI论文的要求太高了,操作周期长了之后,(发不出来)双方的时间都耽误了”。

       北京时间“此刻”注意到,论文转让也蔚然成风。有诸多自称为医学院在读博士、科研人员的网友在论坛、贴吧内转让已完成的论文,调查发现,转让者大多仍是中介机构。

       黄胜利所在的中介公司长期为医生评定职称提供论文服务,他们会准备好一批影响因子较低、研究主题较普遍的SCI论文,为急需论文的客户提供服务。但如果需要影响因子较高的论文,仍需要较长的时间进行针对性的写作、评审,方可进行刊发。

       同行评审作假手法老套

       既然是“一条龙”服务,评审亦包括在内,只不过,现在的中介机构大都不会采取在同行评审中造假的操作方式。黄胜利称,在同行评审环节造假,是很老套的方法,需要冒很大的风险。

       他告诉北京时间“此刻”,有的期刊在投稿时,需要作者提供同行评审名单,有的中介机构提供的信息中,“审稿人是对的,资料、简历也是对的,但是留的联系方式是自己另外的联系方式,相当于自己给自己审稿”,这样的操作手法,不仅审稿的通过率高,同时成本也很低。

       “这是很私人的做法,一般大规模的公司不会选择这种途径”。在他看来,这些论文之所以能够被录用,“可能就是运气比较好,或者是期刊主编对于这个领域不太熟悉,让他过了”,但后期一旦有人反馈,撤稿的可能性非常大。

       黄胜利表示,为了减少不必要的麻烦,现在投稿时,会尽量避免推荐同行评审人。“我们大部分都是盲审,除非特别偏的方向、专业,我们才会推荐审稿人,审稿人也是正常推荐”。

       张集告诉北京时间“此刻”,同行评审造假问题在两三年前就已经盛行,“我们真的很痛恨这些评审造假的公司”。此次同行评审造假致中国107篇论文被撤,给张集公司带来了直接的负面影响,他所在公司的订单锐减。

       尽管张集表示不会在同行评审中造假,并不意味着他不在此过程中做手脚。张集称,公司和一些教授“有关系”,同行评审时可以将稿件发给对方评审,“让他们给些小意见,不要给太大的意见”,实在找不到专家,也会找学术水平不高的行业人员来操作,“但这不涉及造假,只能说同行评审质量不高”。

       小中介钻营“关系稿”

       “关系”并不仅仅在评审的环节发挥作用,有的中介直接“搞定”SCI杂志社主编,刊发“关系稿”。

       胡聪所在机构是团队型中介,正规化程度较低。按照他们的工作流程,前期找写手完成论文的写作,写手多为相关专业的博士、硕士。随后,与杂志社主编直接联系发稿,“保证文章肯定能够出版”。

       胡聪告诉北京时间“此刻”,他们与杂志社是有合作的,“我们找的都是主编,在文章质量方面的要求都会降低”。

       刘春雨亦表示,在论文投稿时,他们只会选择长期合作的期刊,“我们做关系稿,没有关系我就不做”。他说明,杂志社会优先审核、录用他们所投论文,“按照正常投过去的话,他们都会压一压”。

       对于“关系稿”的做法,黄胜利依旧认为不可取,“如果是比较好的杂志,日后可能会被撤下来,如果是灌水的杂志,分值(影响因子)会下降”。

       在他看来,“文章质量过了,之后才不会有问题”,他们并不愿意操作“关系稿”。黄胜利称,公司有自己的写手团队,大多是研究人员、博士后、博士等,工作人员会在前期对论文的质量进行把关,完成质量过硬的论文。论文完成后,按照各杂志社的实际要求“正常实投”。

       尽管黄胜利所在的中介操作过程较为严谨,但为了“安全”起见,操作期间仍全程匿名。不仅写手、编辑的信息对于客户是匿名的,所投稿的期刊也是匿名的,期刊以检索成功为准。在此期间,客户仅与销售人员进行对接,“编辑的个人信息不能泄露,编辑说了什么都会如实转达”。

       在期刊的选择上,中介机构更倾向于往开源期刊投稿,开源期刊是指读者可以通过网络免费获取的学术期刊。黄胜利称,相较于传统期刊,开源期刊录用可能性会更大,毕竟,传统期刊“版面有限”。

       张集介绍,影响因子在4分以下的开源期刊大都会收取一定的“版面费”,从几千到万元不等。但收取费用与期刊质量并没有必然的关联,开源期刊并不意味期刊很水。

       专家称评估标准需改变

       对于医生通过中介机构发表SCI论文的做法,北京大学公共卫生学院教授周子君教授认为,如果医生在研究成果出来之后,因语言问题,找中介进行翻译、润色,“这种服务没有问题”,问题在于很多医生找中介搞定一切。

       周子君长期从事医院评审及相关研究,他告诉北京时间“此刻”,很多医院十分看重SCI论文,且国外期刊权重高于国内期刊。

       他认为,医学需要发展,让研究领域的医生和教授做学术是合理的,但不能要求所有的医生都写论文、做学术。在医生职称评定时,应减少政府干预,取消不合理的硬性要求,“像必须发表SCI就没有必要,评估的标准需要改变”。

       在他看来,论文集中被撤反映出杂志社审稿不严,“同行评审机制改进的空间很大”。周子君透露,国外很多杂志社编辑只负责文字工作,文章内容通过同行评审把关。

       由于论文中介机构只有论文发表成功后,才能得到利润,部分机构为了得到收入,避免论文长期无人审理和审核效果不好的问题,会虚造评审专家意见,期刊编辑部在不知情的情况下录用文章。

       对于审稿不严的问题,彼得·巴勒特认为,出版过程从根本上说是以信任为基础的,“如果有人蓄意去规避系统,他们有可能会得手”。

       不过,为了规避中介机构带来的风险,他向北京时间“此刻”说明,施普林格集团正在开发新的工具,不仅甄选、验证获邀评审人的身份信息,也对作者、稿件进行进一步筛查。同时,要求评审人提供更多的个人信息,如单位名称、以机构名称结尾的电子邮件地址等。

       北京时间“此刻”注意到,中国作者论文集体被撤并非首例,2015年曾出现过类似事件。为了更好的维护学术环境,中国科协、教育部等和自然科学基金会曾联合印发《发表学术论文“五不准”》包括,不准由“第三方”代写论文,不准由“第三方”代投论文,不准由“第三方”对论文内容进行修改,不准提供虚假同行评审人信息,不准违反论文署名规范。

 

引文来源   澎湃网

  评论这张
 
阅读(2)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017